李忠效 | 关于“刘祖爱抄袭事件”的两封举报信

胡 峡  金羽毛文苑  2021-11-03 21:58:17


关于刘祖爱抄袭事件的两封举报信

 


关于贵校教授刘祖爱侵犯我著作权事

 

国防科技大学纪委:
贵校文理学院教授、硕士生导师刘祖爱在2020921日的《学习时报》上发表《沈安娜:“按住蒋介石脉搏的人”》一文,占了整整一版(见附件1)。此文内容全部抄自我撰写的《丹心素裹――中共情报员沈安娜口述实录》一书(中共党史出版社2016年出版、2019年再版,见附件2)。已经违反《中华人民共和国著作权法》第二章第一节第十条第四款、第四章第一节第三十五条、第五章第四十七节第五款之规定,构成侵权犯罪。
中国文字著作权协会总干事、文字版权专家张洪波先生曾经写过一篇文章《“洗稿”究竟伤害了谁》。文章指出:
 
一般情况下,媒体如果为了介绍、评论、说明某一问题,可以适当引用已经发表的作品。《著作权法》规定的合理使用有12种,但所有构成合理使用的适用条件应当指明作者姓名、作品名称,同时不得影响该作品的正常使用,不得损害著作权人的合法权利。而且按照几个国际版权公约规定的“三步检验法”,所引用的内容还不能构成作品的实质或核心部分。在这种情况下,有一个简单但是比较管用的检验方法,那就是把引用他人的内容删掉,看你的文章是否还完整,主题是否还存在。如果答案是肯定的,这种整合、利用行为就符合《著作权法》的规定,否则就容易构成侵犯他人著作权。
 
你们可以看看《学习时报》上刊登的刘祖爱抄袭剽窃之作《沈安娜:“按住蒋介石脉搏的人”》,人物、故事都是从的《丹心素裹》一书中抄来的,如果删除人物和故事,刘祖爱的文章还会剩下什么?1013“金羽毛文苑”公众号上发表《刘祖爱,你采访过沈安娜么?》一文后,《学习时报》的编辑向刘祖爱转达了此事。一个多月过去了,刘祖爱一直没有对此事表示明确的态度。仿佛他根本没有意识到这个问题的严重性。
刘祖爱作为著名军校教授,本应为人师表,好好教书育人,不料他不顾大教授的颜面,当起“文坛扒手”!人们难免怀疑:像他这样道德品质不好的老师,能带出品质高尚的学生么?
我希望国防科技大学能够严肃对待此事,给我一个满意的答复,给全社会一个满意的答复。
 
北京市丰台区退役军人事务管理局第××干休所
退休干部:李忠效
 

2020年129



 附件1


附件2


 
关于贵校《学习时报》侵犯我著作权事
 
中共中央党校办公厅:
贵校《学习时报》在2020921日第五版“特别策划”栏目发表国防科技大学文理学院教授、硕士生导师刘祖爱署名的《沈安娜:“按住蒋介石脉搏的人”》一文,占了整整一版(见附件1)。此文内容全部抄自我撰写的《丹心素裹――中共情报员沈安娜口述实录》一书(中共党史出版社2016年出版、2019年再版,见附件2)。该报违反《中华人民共和国著作权法》第二章第一节第十条第四款、第三章第二十九条、第四章第一节第三十五条、第五章第四十七节第五款之规定,构成侵权。
中国文字著作权协会总干事、文字版权专家张洪波先生曾经写过一篇文章《“洗稿”究竟伤害了谁》。文章指出:
 
一般情况下,媒体如果为了介绍、评论、说明某一问题,可以适当引用已经发表的作品。《著作权法》规定的合理使用有12种,但所有构成合理使用的适用条件应当指明作者姓名、作品名称,同时不得影响该作品的正常使用,不得损害著作权人的合法权利。而且按照几个国际版权公约规定的“三步检验法”,所引用的内容还不能构成作品的实质或核心部分。在这种情况下,有一个简单但是比较管用的检验方法,那就是把引用他人的内容删掉,看你的文章是否还完整,主题是否还存在。如果答案是肯定的,这种整合、利用行为就符合《著作权法》的规定,否则就容易构成侵犯他人著作权。
 
请你们看看《学习时报》上刊登的刘祖爱抄袭剽窃之作《沈安娜:“按住蒋介石脉搏的人”》,人物、故事都是从的《丹心素裹》一书中抄来的,如果删除人物和故事,刘祖爱的文章还会剩下什么?1013日,“金羽毛文苑”公众号上发表《刘祖爱,你采访过沈安娜么?》(见附件3)一文后,《学习时报》的编辑已知道此事。1027日,又发表了《在“刘祖爱抄袭案”中〈学习时报〉扮演了什么角色?》(见附件4),一个多月过去了,该报一直没有对此事表示明确的态度。仿佛他们根本没有意识到这个问题的严重性。
《学习时报》由中央党校创办,本应成为民众最好的学习园地,却成了“文坛扒手”展现剽窃技能的平台,出了问题仍不思悔改,实在令人失望。
我希望《学习时报》能够严肃对待此事,我一个满意的答复,给全社会一个满意的答复。
 

北京市丰台区退役军人事务管理局第××干休所

退休干部:李忠效

 

2020年129


我的电话:1360××××××

附件3链接:刘祖爱,你采访过沈安娜么?


附件4:


(注:到目前为止,10个月过去,以上两单位没有均没有回音)