李忠效 | 关于“刘祖爱抄袭事件”的两封举报信

原创胡峡金羽毛文苑 2021-11-03 21:58:17

关于“刘祖爱抄袭事件”的两封举报信

关于贵校教授刘祖爱侵犯我的著作权事

国防科技大学纪委：

贵校文理学院教授、硕士生导师刘祖爱在2020年9月21日的《学习时报》上发表《沈安娜：“按住蒋介石脉搏的人”》一文，占了整整一版（见附件1）。此文内容全部抄自我撰写的《丹心素裹――中共情报员沈安娜口述实录》一书（中共党史出版社2016年出版、2019年再版，见附件2）。已经违反《中华人民共和国著作权法》第二章第一节第十条第四款、第四章第一节第三十五条、第五章第四十七节第五款之规定，构成侵权犯罪。

中国文字著作权协会总干事、文字版权专家张洪波先生曾经写过一篇文章《“洗稿”究竟伤害了谁》。文章指出：

一般情况下，媒体如果为了介绍、评论、说明某一问题，可以适当引用已经发表的作品。《著作权法》规定的合理使用有12种，但所有构成合理使用的适用条件应当指明作者姓名、作品名称，同时不得影响该作品的正常使用，不得损害著作权人的合法权利。而且按照几个国际版权公约规定的“三步检验法”，所引用的内容还不能构成作品的实质或核心部分。在这种情况下，有一个简单但是比较管用的检验方法，那就是把引用他人的内容删掉，看你的文章是否还完整，主题是否还存在。如果答案是肯定的，这种整合、利用行为就符合《著作权法》的规定，否则就容易构成侵犯他人著作权。

你们可以看看《学习时报》上刊登的刘祖爱抄袭剽窃之作《沈安娜：“按住蒋介石脉搏的人”》，人物、故事都是从我的《丹心素裹》一书中抄来的，如果删除人物和故事，刘祖爱的文章还会剩下什么？10月13日我在“金羽毛文苑”公众号上发表《刘祖爱，你采访过沈安娜么？》一文后，《学习时报》的编辑向刘祖爱转达了此事。一个多月过去了，刘祖爱一直没有对此事表示明确的态度。仿佛他根本没有意识到这个问题的严重性。

刘祖爱作为著名军校教授，本应为人师表，好好教书育人，不料他不顾大教授的颜面，当起“文坛扒手”！人们难免怀疑：像他这样道德品质不好的老师，能带出品质高尚的学生么？

我希望国防科技大学能够严肃对待此事，给我一个满意的答复，给全社会一个满意的答复。

北京市丰台区退役军人事务管理局第××干休所

退休干部：李忠效

2020年12月9日

附件1：

附件2：

关于贵校《学习时报》侵犯我著作权事

中共中央党校办公厅：

贵校《学习时报》在2020年9月21日第五版“特别策划”栏目发表国防科技大学文理学院教授、硕士生导师刘祖爱署名的《沈安娜：“按住蒋介石脉搏的人”》一文，占了整整一版（见附件1）。此文内容全部抄自我撰写的《丹心素裹――中共情报员沈安娜口述实录》一书（中共党史出版社2016年出版、2019年再版，见附件2）。该报违反《中华人民共和国著作权法》第二章第一节第十条第四款、第三章第二十九条、第四章第一节第三十五条、第五章第四十七节第五款之规定，构成侵权。

中国文字著作权协会总干事、文字版权专家张洪波先生曾经写过一篇文章《“洗稿”究竟伤害了谁》。文章指出：

请你们看看《学习时报》上刊登的刘祖爱抄袭剽窃之作《沈安娜：“按住蒋介石脉搏的人”》，人物、故事都是从我的《丹心素裹》一书中抄来的，如果删除人物和故事，刘祖爱的文章还会剩下什么？10月13日，我在“金羽毛文苑”公众号上发表《刘祖爱，你采访过沈安娜么？》（见附件3）一文后，《学习时报》的编辑已知道此事。10月27日，我又发表了《在“刘祖爱抄袭案”中〈学习时报〉扮演了什么角色？》（见附件4），一个多月过去了，该报一直没有对此事表示明确的态度。仿佛他们根本没有意识到这个问题的严重性。

《学习时报》由中央党校创办，本应成为民众最好的学习园地，却成了“文坛扒手”展现剽窃技能的平台，出了问题仍不思悔改，实在令人失望。

我希望《学习时报》能够严肃对待此事，我一个满意的答复，给全社会一个满意的答复。

北京市丰台区退役军人事务管理局第××干休所

退休干部：李忠效

2020年12月9日

我的电话：1360××××××

附件3链接：刘祖爱，你采访过沈安娜么？

附件4：